Themenbezogen
Donnerstag 14. August 2014, 17:07
Donnerstag 14. August 2014, 17:56
oh der Wert ist kräftig geschrumpft
Donnerstag 14. August 2014, 19:12
Um die Anwaltskosten in die Höhe zu treiben reicht der Wert aber auch schon aus.
Donnerstag 14. August 2014, 20:34
der kerl ist zwar nicht der hellste, aber eigentlich sollte man im sinne des hobbys bzw. der berufung zu ihm halten.
was hat er schon getan, sein wir uns doch mal ehrlich, nur das von dem wir alle träumen, einen schatz gefunden!
der ist halt noch so jung und dumm, kein stück würde bei mir an die öffentlichkeit geraten.
Donnerstag 14. August 2014, 21:23
SWR:
Der Hobbyarchäologe ...
ein paar Zeilen weiter, ist er dann: "Der Raubgräber"!
Leider wissen wir nicht, was da intern abgesprochen wurde, sonst könnte dieser Fall richtig spannend werden!

cw
Donnerstag 14. August 2014, 22:12
Da wird gar nichts abgesprochen gewesen sein,sonst hätten diese SWR-Idioten einen Raubgräber nicht als Hobbyarchäologen(!

) tituliert.
Was soll man viel um den heissen Brei rumreden.Der Typ hat ein Teil erbuddelt,dann noch eins und so immer weiter.
Er wusste was er tat.
Und er konnte nicht die Fresse halten,ist über seine eigene Fazebuckmentalität gestürzt.
Das ist alles.
Die einen sehen ihn als Opfer,die anderen als Täter ,wieder anderen tut er leid.So ist das Leben.
Es wird nicht der letzte gewesen sein.
Donnerstag 14. August 2014, 22:45
Als was ihn die Leute sehen, spielt doch keine Rolle, wichtig ist doch, gegen welches Gesetz, er als "Hobbyarchäologe-Forscher" verstoßen hat!? (Unterschlagung geht schon mal nicht GG Art. 5.3)
In der Blöd stand doch was, von wegen: verkaufen von Funden!?

Da die Anklage nun, nur noch auf Unterschlagung (laut Presse) lautet, wird es keinen nachweisbaren Verkauf gegeben haben oder man ist eben, in einigen Punkten, einig geworden. Soll ja schon vorkommen ...!
Andersherum Claire Grube! Die haben den Hobbyarchäologen (Forscher

), kleinlaut, als Raubgräber bezeichnet!
Wie auch immer, man weiß leider nichts genaues.
cw
Donnerstag 14. August 2014, 23:01
Den Archäologenquatsch wurde ihm von jener Presse angedichtet,die eh ständig lügt und sich alles zurechtbiegt.
Er ist ein Sondler,wenn die Kiste pfeift,dann fängt er an zu wühlen.So wie jeder von uns.Die Frage ist ,wer hört wann auf.
Ich habe absolut null Bock es mir wegen dieser idiotischen Verklärung mit Leuten wie z.B. Insurgent zu verscherzen und auf solch einen primitiven Zug aufzuspringen.
Donnerstag 14. August 2014, 23:47
Das ist Schliemann 2.0!
cw
Freitag 15. August 2014, 08:45
Was solls,
wir werden es sehen wie das Gesetz entscheidet
Ich hoffe nur, daß Benny im Zuge einer Strafmilderung nicht den ein od. anderen
Sondelkollegen " ANSCHWÄRZT "
Freitag 15. August 2014, 09:19
Man findet, dann gibt es zwei Möglichkeiten: man meldet sofort oder man schweigt für immer.
Aber nicht wie dieser dumme Junge es gemacht hat, er findet , zeigt es im Internet und meldet erst wenn er gezwungen wird.
Freitag 15. August 2014, 09:37
Sarkozi hat geschrieben:Man findet, dann gibt es zwei Möglichkeiten: man meldet sofort oder man schweigt für immer.
Aber nicht wie dieser dumme Junge es gemacht hat, er findet , zeigt es im Internet und meldet erst wenn er gezwungen wird.
So siehts aus Raymond
Freitag 15. August 2014, 11:08
@ sarkozi
Es gibt sicher noch viele Möglichkeiten ...!
Zum Beispiel: jemand findet auf einem Parkplatz, einen akribisch gereinigten Fund, in einer Alditüte ...!
Ich denke, auf Dauer werden die Archäologen einsehen MÜSSEN, dass es was besseres als die Zusammenarbeit, wie in England erfolgreich umgesetzt, nicht gibt.
Sie brauchen halt noch ein paar Jahre, damit ihre dummen Betonköpfe ans denken kommen. Sie sind halt nicht die hellsten Kerzen auf der Torte.
cw
Freitag 15. August 2014, 16:50
Coini,sie werden einen scheiss einsehen geschweige denn müssen. Das wäre genau dasselbe als wenn der Erich kapiert hätte das die DDR an sich selbst gescheitert ist. Leben und leben lassen.Jeder lebt nur einmal .
Und die Pauschalaussage `die Archies` stimmt auch nicht.Die Problematik ist undurchdringlich und verworren warum es so ist.
So wie unser ganzes System .
Samstag 16. August 2014, 18:58
Wie wäre es eigentlich,wenn Ich solch einen Fund,in einem Staatsforst mache,erkenne,-nicht weitergrabe,und ordnungsgemäß
melde....obwohl ich NICHT im Besitz einer Nachforschungsgenhmigung bin?
Bekäme ich dann die Hälfte des Geldwertes..(Niedersachsen)??..oder würde ich aufgrund der begangenen Owig
leer ausgehen,und eine Hausdursuchung als Nackenschlag hinnehmen müßen..
Vielleicht hat hier mal jemand was ähnliches erlebt,- gibt es hier Leute die sich mit sowas auskennen
mfg Eckstein
Samstag 16. August 2014, 19:30
Eckstein hat geschrieben:Wie wäre es eigentlich,wenn Ich solch einen Fund,in einem Staatsforst mache,erkenne,-nicht weitergrabe,und ordnungsgemäß
melde....obwohl ich NICHT im Besitz einer Nachforschungsgenhmigung bin?
Bekäme ich dann die Hälfte des Geldwertes..(Niedersachsen)??..oder würde ich aufgrund der begangenen Owig
leer ausgehen,und eine Hausdursuchung als Nackenschlag hinnehmen müßen..
Vielleicht hat hier mal jemand was ähnliches erlebt,- gibt es hier Leute die sich mit sowas auskennen
mfg Eckstein
ich finde gold und grabe nicht weiter, vielleicht solltest du dich beim bingo im seniorenheim anmelden!
Samstag 16. August 2014, 19:34
Na klar...........
Es ist ja auch nur eine Annahme
Samstag 16. August 2014, 19:42
wie lese ich gerade.
man ist was man denkt.
nicht bös sein!
Samstag 16. August 2014, 19:48
Na und? warum Böse sein...was meinste
Samstag 16. August 2014, 19:56
der will doch nur spielen!
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.